Flavia Liberona, directora ejecutiva de Fundación Terram, fue la encargada de abrir la jornada que tuvo lugar en el Instituto de Medio Ambiente y Sustentabilidad de la Universidad de la Frontera en Temuco, haciendo un análisis del proyecto de ley –actualmente en tramitación- sobre el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, identificando en su presentación deficiencias en el marco jurídico y en el contenido mismo del proyecto.

Cabe recordar que a comienzos del año 2010, el Congreso aprobó una nueva Ley de Bases del Medio Ambiente.  En relación a áreas protegidas y la protección de la biodiversidad, se estableció la responsabilidad del gobierno de elaborar un anteproyecto de ley para la creación del mencionado servicio.  Sin embargo, el proceso llevado a cabo desde la institucionalidad ha sido duramente cuestionado por organizaciones de la sociedad civil y de pueblos indígenas, quienes critican la nula participación ciudadana en la elaboración de dicho proyecto y la falta de consulta hacia los pueblos indígenas, como lo establece el Convenio 169 de la OIT.

Respecto del cumplimiento de Convenios y Tratados internacionales en materia de conservación suscritos por Chile, Liberona indicó que "el artículo 71 del proyecto de ley señala que se da cumplimiento a todos los tratados internacionales en materia de conservación suscritos por Chile, sin embargo, esto no se refleja en la práctica", indicó, añadiendo que "el proyecto presenta múltiples debilidades y falencias, pues se construye sin consulta ni protección a la biodiversidad, a las organizaciones y comunidades deben dar esta discusión y así ver cómo avanzar en conjunto", manifestó.

La Directora de Terram además alertó que el patrimonio natural del país está en peligro por la expansión de industrias extractivas, como es el caso del "Parque Nacional Lauca, el que está amenazado por la minería, y el Parque Laguna San Rafael, amenazado por el proyecto Hidroaysén; poniendo en peligro el patrimonio natural de Chile", afirmó.

Por su parte José Aylwin, co-director del Observatorio Ciudadano, criticó la nula consideración de la visión de los pueblos indígenas en el debate, siendo necesario "generar un espacio para definir cursos de acción frente a un proyecto de ley que les afecta y en donde no se ha considerado una perspectiva indígena en este debate", aseguró.

Finalmente, Javier Ancapan, Presidente de la Red de Parques Indígenas Mapu Lahual, aclaró que el proyecto lo "han venido socializando con representantes de pueblos originarios, para que se conozca y se incorpore nuestra opinión y así llegar al Senado con nuestra propuesta, pues este proyecto de áreas protegidas se ha realizado sin ningún tipo de consulta ni participación a pesar de que el Convenio 169 de la OIT, a pesar de haber sido ratificado por Chile, y a que la Declaración sobre Pueblos Indígenas de Naciones Unidas tuvo el voto favorable de Chile para su adopción", concluyó Javier Ancapan.

La actividad fue organizada por el Observatorio Ciudadano, la Asociación Mapu Lahual y el Consejo de Pueblos Atacameños, y cuenta con el patrocinio de Ética en los Bosques y el Instituto de Medio Ambiente y Sustentabilidad de la Universidad de la Frontera.