Buenas conversaciones, buenos futuros
Juicio contra dos comuneros mapuche acusados bajo ley antiterrorista está llegando a su fin
Juicio contra dos comuneros mapuche acusados bajo ley antiterrorista está llegando a su fin
Observatorio Ci... >
authenticated user
Con el fin de la presentación de pruebas hoy por parte de la defensa de
Mauricio Huaiquilao y Luis Tralcal, comienza a darse término en el Tribunal Oral
en lo Penal de Temuco al juicio contra ambos comuneros mapuche acusados de
delitos terroristas. El juicio se inició el pasado 05 de septiembre, y el
Ministerio Público como querellante está solicitando para los imputados penas de
cárcel de 50 y 37 años, respectivamente.
Huaiquilao, por imputación de
dos incendios simples, por uno de los cuales se invocó la ley antiterrorista.
Mientras que en el caso de Luis Tralcal Quidel, los cargos son por tenencia
ilegal municiones y cartuchos, además de tenencia ilegal de partes y piezas de
explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza.
Sin embargo,
ad portas de los alegatos de clausura que se realizarán mañana jueves, a partir
de las 11:00 horas, el abogado defensor Pablo Ortega, asegura que en el juicio
el Ministerio Público no ha logrado acreditar sus pretensiones punitivas, puesto
“que no ha acreditado la existencia de dos delitos de los cuatro que se
investigan, y respecto de los otros dos, creemos que no se ha acreditado la
participación”, señaló enfático. Finalizados los alegatos, el tribunal emitirá
su veredicto.
“La propia policía se transforma en
prueba”
Ortega explicó además que ha quedado, relativamente
claro, que las únicas “pruebas” que existen son los propios dichos de los
funcionarios policiales que “debieron haber investigado y recabado los
antecedentes y las pruebas”. En ese sentido, añadió, al no existir una
investigación mínimamente adecuada y no obtener medios de prueba, “se quieren
ellos mismos erigir en medios de pruebas, es decir, el que debió hacer un
determinado trabajo con medios probatorios, quiere suplir esa ineficiencia con
sus propios dichos”, dijo. Agregando que “de esta forma se está produciendo
algo muy recurrente en juicios contra mapuche, como en el juicio en Cañete, de
abuso de las facultades del Ministerio Público y de la policía, en contra de los
comuneros mapuche”.
Consultado sobre cómo la defensa ha respondido frente
a esa situación, Ortega señaló que ellos han recurrido básicamente a pruebas
científicas “que descartan la participación en uno de los hechos, y en otro –que
es una supuesta amenaza- el Ministerio público no ha logrado acreditar que
existió siquiera”, por lo que esperan muy confiados el resultado del
juicio.
Hay que recordar que ambos comuneros realizaron huelga de hambre
en Temuco, y actualmente se encuentran en libertad condicional con medida
cautelar.