Frei: Otra oportunidad ¿Para qué?
“Un pueblo sin conocimiento de su historia, origen y cultura es como un árbol sin raíces” (Marcus Garvey) Por Veronica Grunewald
441 Lecturas
24 de Diciembre, 2009 00:12
Comentar
El período como gobernante de Eduardo Frei Ruiz–Tagle (1994-2000), pertenece a la historia más reciente de nuestro país, sin embargo, producto de campañas orientadas precisamente a “bajar el perfil” de acciones que afectaron y afectan hasta hoy a gran parte de los chilenos, podríamos haber olvidado algunos pasajes no muy felices de su mandato.
No sería extraño en esta zona del Cono Sur, ya que nuestros vecinos de la República del Perú, eligieron por un segundo período al actual Presidente Alan García, luego de que su primer mandato (1985-1990) culminara con múltiples acusaciones de enriquecimiento ilícito y violaciones a los derechos humanos. En 1992, García se exilió en Colombia y luego de un largo período en Francia, volvió al Perú en 2001, al prescribir las acusaciones en su contra. Luego de un primer intento en 2001, donde fue vencido por Alejandro Toledo, García llegó el 2006 a la presidencia del Perú, en segunda vuelta. Este nuevo mandato, según la prensa del Perú, tiene otra vez, tintes de corrupción y terrorismo.
En el caso del ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, si bien, no hubo acusaciones de corrupción ni enriquecimiento ilícito o terrorismo; elementos promocionados por su gobierno, afectaron y afectan a la mayoría de los chilenos. Producto de la meta propuesta, de que a fines de su mandato el 100% de la población urbana contaría con agua potable y tratamiento de aguas servidas y que mejorarían considerablemente los porcentajes de cobertura de esos servicios al sector rural, envió un mensaje al Senado, con el cual se dio inicio al proyecto de Ley que “modificaba el régimen jurídico aplicable al sector de servicios sanitarios”.
En este escenario, el gobierno de don Eduardo Frei Ruiz-Tagle diagnosticó la necesidad de millonarias inversiones que hacían imprescindible en ingreso de privados al ahora “mercado del agua”. El marco jurídico buscaba estabilidad para incentivar la inversión privada. Así, en 1998 fue aprobada la Ley Nº 19.549, con el propósito de enfrentar un eventual proceso privatizador de las sanitarias.
Entre 1998 y 2000 el estado opta por la modalidad de privatización mediante la venta de acciones. EMOS, ESVAL, ESSAL, ESSEL Y ESSBIO fueron privatizadas en ese período. Posteriormente, durante el gobierno de Ricardo Lagos, se continuó con las privatizaciones, pero en una nueva modalidad, esta vez, traspasando al sector privado los derechos de explotación de las empresas restantes, por un plazo de 30 años. En un breve período de siete años fue privatizado totalmente el sector, que en 1998 era atendido por servicios públicos en un 94%, ya hacia el 2005, el 95% estaba en manos de privados.
Ante la pregunta de si ha mejorado el servicio de cobertura de agua potable y tratamiento de aguas servidas, es natural una respuesta positiva. Pero ¿No lo habría hecho igual de bien un sistema mejorado de administración pública? Lo concreto es que, pese a la ampliación de la cobertura de servicios, aún hay sectores rurales que para acceder al agua potable deben pagar altas sumas por m3 o, como en Tumbes (Región del Bío Bío), reciben facturas de consumo de agua potable que no concuerdan con la sumatoria de los medidores. Esto sin considerar aquellos sectores a los que se les prometió cobertura y aún no se cumple, cortes arbitrarios del servicio y mala calidad del agua, como en la zona norte, son algunos de los miles de reclamos que se presentan a diario en la SISS.
El mercado del agua está controlado por un monopolio, pues los chilenos no podemos elegir a nuestro proveedor, tenemos que pagar altas sumas por un bien esencial para la vida humana. Las familias más pobres son las que más acuden al sistema de “negociación de deuda” por agua, llegando a sumas inalcanzables que se acumulan mes tras mes. Todo gracias a la “estratégica visión” del ahora candidato don Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
No sería extraño en esta zona del Cono Sur, ya que nuestros vecinos de la República del Perú, eligieron por un segundo período al actual Presidente Alan García, luego de que su primer mandato (1985-1990) culminara con múltiples acusaciones de enriquecimiento ilícito y violaciones a los derechos humanos. En 1992, García se exilió en Colombia y luego de un largo período en Francia, volvió al Perú en 2001, al prescribir las acusaciones en su contra. Luego de un primer intento en 2001, donde fue vencido por Alejandro Toledo, García llegó el 2006 a la presidencia del Perú, en segunda vuelta. Este nuevo mandato, según la prensa del Perú, tiene otra vez, tintes de corrupción y terrorismo.
En el caso del ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, si bien, no hubo acusaciones de corrupción ni enriquecimiento ilícito o terrorismo; elementos promocionados por su gobierno, afectaron y afectan a la mayoría de los chilenos. Producto de la meta propuesta, de que a fines de su mandato el 100% de la población urbana contaría con agua potable y tratamiento de aguas servidas y que mejorarían considerablemente los porcentajes de cobertura de esos servicios al sector rural, envió un mensaje al Senado, con el cual se dio inicio al proyecto de Ley que “modificaba el régimen jurídico aplicable al sector de servicios sanitarios”.
En este escenario, el gobierno de don Eduardo Frei Ruiz-Tagle diagnosticó la necesidad de millonarias inversiones que hacían imprescindible en ingreso de privados al ahora “mercado del agua”. El marco jurídico buscaba estabilidad para incentivar la inversión privada. Así, en 1998 fue aprobada la Ley Nº 19.549, con el propósito de enfrentar un eventual proceso privatizador de las sanitarias.
Entre 1998 y 2000 el estado opta por la modalidad de privatización mediante la venta de acciones. EMOS, ESVAL, ESSAL, ESSEL Y ESSBIO fueron privatizadas en ese período. Posteriormente, durante el gobierno de Ricardo Lagos, se continuó con las privatizaciones, pero en una nueva modalidad, esta vez, traspasando al sector privado los derechos de explotación de las empresas restantes, por un plazo de 30 años. En un breve período de siete años fue privatizado totalmente el sector, que en 1998 era atendido por servicios públicos en un 94%, ya hacia el 2005, el 95% estaba en manos de privados.
Ante la pregunta de si ha mejorado el servicio de cobertura de agua potable y tratamiento de aguas servidas, es natural una respuesta positiva. Pero ¿No lo habría hecho igual de bien un sistema mejorado de administración pública? Lo concreto es que, pese a la ampliación de la cobertura de servicios, aún hay sectores rurales que para acceder al agua potable deben pagar altas sumas por m3 o, como en Tumbes (Región del Bío Bío), reciben facturas de consumo de agua potable que no concuerdan con la sumatoria de los medidores. Esto sin considerar aquellos sectores a los que se les prometió cobertura y aún no se cumple, cortes arbitrarios del servicio y mala calidad del agua, como en la zona norte, son algunos de los miles de reclamos que se presentan a diario en la SISS.
El mercado del agua está controlado por un monopolio, pues los chilenos no podemos elegir a nuestro proveedor, tenemos que pagar altas sumas por un bien esencial para la vida humana. Las familias más pobres son las que más acuden al sistema de “negociación de deuda” por agua, llegando a sumas inalcanzables que se acumulan mes tras mes. Todo gracias a la “estratégica visión” del ahora candidato don Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
