De forma exclusiva, La oPiñón tiene los antecedentes de la querella crimnal por el delito fraude al fisco, contra quienes resulten responsables que hoy se presentó en el juzgado de garantía de la ciudad de Temuco por el candidato a diputado por el distrito 50 Jaime Madariaga De la Barra.
La querella se refiere a que se pagaron sobre precios, se dilapidaron dineros fiscales, derrochando sumas cercanas a los 2000 millones de pesos en una sola operación de compra de un predio de 439 hectáreas, y permitir, tolerar o consentir que el operador o mandatario reciba sumas superiores a los 600 millones de pesos por la gestión de venta, en base a un precio de compra lejano al de mercado y evidentemente lejano al que el dueño del predio estaba dispuesto a recibir, son las principales razones del documento que se presentará.
En los hechos denunciados, estarían vinculados importantes actores del acontecer regional como don Manuel Riesco.
Antecedentes de la Querella
1.- Con fecha 4 de junio de 2007 se celebró mandato entre Carlos Osvaldo Silva Correa, como mandante, y Manuel Riesco Jaramillo, como mandatario. En virtud de ese mandato, el dueño de un predio denominado Chiguaygue encargó a Manuel Riesco la venta de dicho predio.
2.- El mandato indica que el precio mínimo por hectárea sería la suma de $1.500.000.-
3.- Se fijó una remuneración para el mandatario del 25% del valor neto de venta.
4.- Con fecha 20 de mayo de 2009 Manuel Riesco vende en representación de los dueños, que eran el mandatario y su hermana (dueña de una parte menor del predio, y con la que también celebró un mandato el mismo Manuel Riesco).
El comprador fue la Comunidad Indígena Chequenco José Millacheo Levío.
Compareció la CONADI, representada por su director Álvaro Marifil Hernández.
5.- La cantidad total de hectáreas vendidas era 483 según los títulos y 439 según la medición hecha por la CONADI.
6.- El precio por hectárea fue $5.600.000.-
7.- El precio total fue $2.577.288.000.-
8.- El comprador estaba dispuesto a vender en $1.500.000 la hectárea y de esa suma estaba dispuesto a pagar un 25% de comisión. Finalmente la CONADI pagó $5.600.000 por cada hectárea.
9.- Deberá determinarse en la investigación si la suma pagada al mandatario como remuneración fue de $650.000.000 ó más.
10.- La pérdida causada al fisco es cercana a los 2.000 millones de pesos.
La CONADI pagó casi cuatro veces más que la suma en la que el dueño estaba dispuesto a vender.
Pagar sobre precios, dilapidar los dineros fiscales de esta manera, derrochando sumas cercanas a los 2000 millones de pesos en una sola operación de compra de un predio de 439 ó 480 hectáreas, y permitir, tolerar o consentir que el operador o mandatario reciba sumas superiores a los 600 millones de pesos por la gestión de venta, en base a un precio de compra lejano al de mercado y evidentemente lejano al que el dueño del predio estaba dispuesto a recibir, es un delito.