Métodos anticonceptivos serían prohibidos en Chile
Sumamente preocupadas se encuentran las habitantes de la ciudad, tras conocerse el Fallo del Tribunal Constitucional que prohibe la llamada "píldora del día después" y otros métodos anticonceptivos. La ministra de Salud María Soledad Barría calificó el hecho como un error profundo que podría aumentar los abortos en el país.
En un fallo dividido, el Tribunal Constitucional, decidió ayer, acoger el pedido de un grupo de parlamentarios de la Alianza, en el que seprohibiría la distribución y uso de la "píldora del día después" y la denominada "T" de cobre, de amplio uso en mujeres de edad fértil. Además el documento, que se encuentra en proceso de redacción, prohibiría todos los métodos anticonceptivos, cuyo mecanismo de acción sea la alteración endometrial, por considerarse abortiva.
Discriminación hacia la gente humilde
Marisol Irribirra, matrona y corresponsal ciudadana de nuestro diario, dijo que "es una discriminación hacia la gente humilde, porque la gente que tiene dinero siempre va a poder solucionar su método de anticoncepción, la decisión no influye en la gente que tiene dinero en este país. Afecta principalmente a las mujeres que dependen del sistema de salud público", argumentó.
"No sé si están pretendiendo que aumente la natalidad en el país. A ningún país desarrollado se le pasaría por la mente, en estos tiempos de evolución humana, suspender la anticoncepción, sería atroz".
Marisol Irribarra comentó que son muy pocos los medios de comunicación masiva que han informado respecto al tema, "nadie ha dicho ni una palabra. Si a mi me vienen a pedir la píldora del día después ¿qué hago?, desde el ministerio de Salud no ha llegado ninguna información", puntualizó la especialista.
Educación sexual
Genoveva Sepúlveda, concejala de la Alianza, argumentó que "hay valores en la sociedad que hay que mantener, el núcleo familiar es lo principal en nuestra sociedad. Mientras la niña dependa del núcleo familiar, deben ser los que rigan la vida sexual de los jóvenes".
"El fallo nunca es para avanzar o retroceder, el fallo es un fallo, pero tendrán que haber otros mecanismos y otro tipo de educación en los jóvenes. Yo no soy partidaria del libertinaje, pero deben haber reglas morales que los niños deben aprender desde pequeños", enfatizó la consejera municipal.
"Yo con la prohibición del dispositivo intrauterino estoy en completo desacuerdo, creo que esa es una forma de control de natalidad, desde mi punto de vista es ilógico poniéndome en el caso de personas de escasos recursos que no tiene la manera de controlar la natalidad", puntualizó.
- Piñones Links:
como nos pueden enseñar
como nos pueden enseñar estas marranadas puro leer y leer pongan videos o imajenes.,....................
Q BIEN Q TENGAN ESA
Q BIEN Q TENGAN ESA INFORMACION POR Q HAY PERSONAS Q NO SABEN LO Q SIGNIFICAN LOS ANTI CONCEPTIVOS LOS FELICITO A LOS Q HICIERON ESTA PAJIA DE LOS METODOS ANTI CONCEPTIVOS
FELICIDADES
Para Catalina, los 36
Para Catalina, los 36 diputados de la Alianza por Chile que solicitaron la supresion de la pildora del dia despúes, del dispositivo intrauterino, y, de la privacidad en la consejería en salud sexual a jóvenes entre los 14 y 18 años.
1. Claudio Alvarado Andrade: alvarado@congreso.cl
2. Gonzalo Arenas Hödar: mailto:garenas@congreso.cl
3. Ramón Barros Monteros: mailto:jbarros@congreso.cl
4. Eugenio Bauer Jouanne: ebauer@congreso.cl
5. Sergio Bobadilla Muñoz: mailto:sbobadilla@congreso.cl
6. Alberto Cardemil Herrera: acardemi@congreso.cl
7. Sergio Correa De la Cerda: scorrea@congreso.cl
8. María Angélica Cristi Marfil: mailto:macristi@congreso.cl
9. Francisco Chahuán Chahuán: mailto:fchahuan@congreso.cl
10. Roberto Delmastro Naso: mailto:rdelmast@congreso.cl
11. Andrés Egaña Respaldiza: aegana@congreso.cl
12. Enrique Estay Peñaloza: eestay@congreso.cl
13. Marcelo Forni Lobos: mforni@congreso.cl
14. Pablo Galilea Carrillo: pgalilea@congreso.cl
15. Rene Manuel García García: mailto:rmgarcia@congreso.cl
16. Alejandro García-Huidobro Sanfuentes: agarcia@congreso.cl
17. Javier Hernández Hernández: jhernandez@congreso.cl
18. Amelia Herrera Silva: mailto:aherrera@congreso.cl
19. José Antonio Kast Rist : mailto:jkast@congreso.cl
20. Juan Lobos Krause: mailto:jlobos@congreso.cl
21. Rosauro Martínez Labbé: mailto:rmartine@congreso.cl
22. Juan Mas Ferrer Pellizzari: masferre@congreso.cl
23. Patricio Melero Abaroa: mailto:pmelero@congreso.cl
24. Cristián Monckeberg Bruner: mailto:cmonckeberg@congreso.cl
25. Nicolás Monckeberg Díaz: nmonckeberg@congreso.cl
26. Iván Norambuena Farias: mailto:inorambuena@congreso.cl
27. Carlos Recondo Lavanderos: mailto:crecondo@congreso.cl
28. Roberto Sepúlveda Hermosilla: rsepulveda@congreso.cl
29. Marisol Turres Figueroa: mailto:mturres@congreso.cl
30. Jorge Ulloa Aguillón: julloa@congreso.cl
31. Gonzalo Uriarte Herrera: mailto:guriarte@congreso.cl
32. Ignacio Urrutia Bonilla: iurrutia@congreso.cl
33. Alfonso Vargas Lyng: avargas@congreso.cl
34. Germán Verdugo Soto: mailto:gverdugo@congreso.cl
35. Gastón Von Mühlenbrock Zamora: mailto:gvonmuhlenbrock@congreso.cl
36. Felipe Ward Edwards: mailto:fw120@congreso.cl
LA PILDORA DEL DIA
LA PILDORA DEL DIA DESPUES
El fallo del Tribunal Constitucional que será emitido el día 22 de Abril:
?Santiago, cuatro de abril de 2008.
Ante los múltiples trascendidos y versiones acerca de lo decidido por este Tribunal Constitucional sobre el requerimiento presentado por 36 diputados (de la ALIANZA POR CHILE) en contra del Decreto Supremo Nº 48/2007 del Ministerio de Salud, que aprueba las ?Normas Nacionales Sobre Regulación de la Fertilidad?, y con el objeto de informar adecuadamente a la opinión pública, se ha resuelto:
Acoger el requerimiento únicamente en cuanto se declarará la inconstitucionalidad del punto 3.3. de la Sección C de las mismas normas referidas, que ordena al sistema público de salud aconsejar y distribuir los métodos de ?Anticoncepción Hormonal de Emergencia?, conocidos genéricamente como ?píldora del día después?. Esta decisión fue adoptada con los votos de los Ministros José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelsen Repetto, Mario Fernández Baeza, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Peña Torres.
Por su parte, el Presidente del Tribunal, Juan Colombo Campbell, y
los Ministros Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil y Francisco Fernández Fredes votaron por rechazar este capítulo del requerimiento.
Los fundamentos del fallo y del voto de minoría se entregarán en la respectiva sentencia.?
[http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=299210]
La venta en farmacias:
?El parlamentario Antonio Leal afirmó que "farmacias Ahumada y Salcobrand están actuando con un cinismo brutal porque están haciendo una campaña ideológica para negarle a los chilenos la posibilidad de utilizar la píldora del día después", según Cooperativa.
Además, acusó a los mismos establecimientos de tener guardada la píldora: "Ellos la tienen acumulada, la están vendiendo en Lima libremente y si receta de ningún tipo, a un tercio del valor que la venden en Chile".?
[http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=280488]
Debate acerca del efecto abortivo del levonorgestrel presentado por el Instituto Chileno de Medicina Reproductivo al Tribunal Constitucional.
1-. EL LEVONORGESTREL PREVIENE EL EMBARAZO INTERFIRIENDO CON LA FECUNDACIÓN
Y FALLA SI EL EMBARAZO YA SE HA INICIADO.
2-. EL LEVONORGESTREL NO IMPIDE LA IMPLANTACIÓN POR SU EFECTO ANOVULATORIO,
3-. LA ANTICONCEPCION CON LEVONORGESTREL TIENE UN MECANISMO DE ACCIÓN SIMILAR AL DE TODOS LOS ANTICONCEPTIVOS HORMONALES ORALES QUE SE PRESCRIBEN Y COMERCIALIZAN EN CHILE Y EN TODO EL MUNDO.
DECLARACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD SOBRE LA ANTICONCEPCION DE EMERGENCIA (2005):
?Se ha demostrado que las píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE) que contienen levonorgestrel previenen la ovulación y no tienen efecto sobre el
endometrio (revestimiento interno del útero) o en los niveles de progesterona cuando son administrados después de la ovulación?
CONCLUSIONES FINALES DEL DEBATE:
1-. EL USO DE LEVONORGESTREL COMO ANTICONCEPCION DE EMERGENCIA Y EL
USO DEL DISPOSITIVO INTRAUTERINO NO VULNERAN EL DERECHO
A LA VIDA.
2-. LA I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO HA SEÑALADO QUE
ESTA DECLARACIÓN LE CORRESPONDE AL INSTITUTO DE SALUD
PÚBLICA (PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD TÉCNICA).
_3-. LAS NORMAS SOBRE REGULACIÓN DE LA FERTILIDAD NO VIOLAN EL
DERECHO Y DEBER PREFERENTE DE LOS PADRES A EDUCAR A SUS
HIJOS.
EN CONSECUENCIA, EL REQUERIMIENTO DE DON JOSE ANTONIO KAST DEBE SER
RECHAZADO EN TODAS SUS PARTES
[http://www.icmer.org/]
Estimados opiñoneros,
Los invito a que en base a esta información realicemos un debate respecto de los siguientes puntos que son para iniciar el debate, ustedes pueden agregar muchos más:
1-. ¿Alguien soñó que por ser la única mujer entre los jueces, esta dama apoyaría al género?...
2-. Ustedes no creen que es tiempo de considerar que debemos terminar con el sistema que nos permite votar solo entre la Alianza por Chile y la Concertación?...
3-. Es posible que 10 personas totalmente ignorantes en el conocimiento científico en salud (abogados una vez más), decidan sobre el ejercicio de la sexualidad, y, más encima solo sobre el de la gente que acude a los servicios públicos?....
4-. Es posible que 36 diputados de Alianza por Chile en el acto mas inconsciente del que tengo memoria, y, basados en la más absoluta ignorancia científica (serán abogados?) se crean con derecho a decidir ellos sobre como, cuando y para que, una vez más, sólo la gente humilde de este país haga uso de su sexualidad?...
5-. Y, en lo que a mi respecta? que vergonzoso lo que hacen las farmacias?
6-. Una vez más se retira de los servicios públicos de salud el país, toda consejería y forma de entrega de la píldora del día después ( levonorgestrel, yuzpe, postinor II)?
Si no debatimos y no nos jugamos por los cambios imprescindibles en este país jamás saldremos del medioevo y el subdesarrollo ?.aunque estemos consumidos por la modernidad y la tecnología?Si no debatimos ampliamente este tema, y, otros, 10 personas seguirán decidiendo por los 15.116.435 habitantes que somos.
ES NUESTRO DEBER DEBATIR DEBATAMOS ???????.
Atentamente, Marisol Irribarra.
Exijo una explicación.
Exijo una explicación.
Uno de los responsables de esta absurda decisión es el ex académico de la Universidad Austral de Chile el Ministro José Luis Cea fue premiado el 2003 con el grado Doctorado Honoris Causa por haber contribuído al "avanced de las ciencias y a la promoción de los valores éticos y morales".
Fue miembro de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (1990-1991) y Consejero de la Corporació Nacional de reparación y Conciliación (1992-1996). Desde hace 16 años que es miembro del Tribunal Constitucional. Experto del Estado de Chile ante la Corte Ineramerticana de Derechos Humanos. Uno de los redactores de la Declaración de Chapultepec sobre Libertad de Expresión en las Américas, firmado en Ciudad de México en 1994.
.... Una vez más el gato cuidando la carnicería.
Una decisión clasista,
Una decisión clasista, retrógrada e inaceptable para la dignidad de la mujer chilena. Que en todo el país se escuche la protesta y a luchar por abolir esta aberración.
Hasta cuándo una minoría arcaica y pacata impide el derecho a que sean las propias mujeres a decidir?
Se atreverá la clase política a plantear un pebisicito sobre este tema?
Respuesta: NO. Una sociedad que se rige por una doble moral no permitirá jamás una demostración de auténtica democracia.
Lamentable que en ciertas problemáticas aún se apliquen conceptos medievales.
Con sudo actitudes
Con sudo actitudes moralistas que en realidad solo predican pero no prctican pues cuantas cosas dejarian de hacer todos quienes dicen regir su vida por los valores cristianos, ni siquiera tienen idea de que se trata ser cristiano, la iglesia practica la teoria de la culpa para hacer pensar que cada cosa que utilicemos por mejorar la calidad de la vida es pecado, de ese modo piensan que hacen el bien, sin ver que la realidad es otra y que ni siquiera quienes más predican practican verdaderamente la fe en Cristo.
Por tanto creo que cada una no mas puede tener fe en Dios o no y sabra que debe o no hacer sin tener que remitirse a una iglesia pacata y a quienes creen que porque tienen recursos pueden imponer su forma de pensar y resolver como hacen ellos que tienen los medios para hacerlo.
Debemos rechasar esta imposición y exigir el derecho a la libertad de desición sobre nuestra , propia vida, nuestra dignidad y desidir libremente sobre nuestro cuerpo.
Está más que claro que con
Está más que claro que con un gobierno de derecha el país sufriría un enorme retroceso y las más perjudicadas seríamos las mujeres, especialmente las jóvenes que tendrían que encerrarse en la casa a criar muchos hijos, olvidándose de las posibilidades de desarrollo, crecimiento, oportunidades e igualdad.
Mujeres abran los ojos.
La mas clara muestra de lo
La mas clara muestra de lo retrogrados que son los parlamentarios que invocan esta medida, escuche al diputado Jorge Reyes en televisión proponiendo reemplazar la T de cobre por otro metodo intrauterino que según afirma esta al alcance de la clase alta en las farmacias del barrio alto de la capital, según él este debiera repartirse en los consultorios, no se en que mundo vive, con todos los problemas graves de la salud pública sin resolver de seguro que sobra el presupuesto para ello. La responsabilidad del estado es señores proveer de metodos efectivos de control de la natalidad que ayuden a mejorar la dificil situación que afecta a miles de mujeres y familias en este país y a prevenir los embarazos adolescentes con el fin de priviligiar el pleno desarrollo de quienes se encuentran en etapa de desarrollo, creo que lo que debe exigirse es que estos preservativos no sean dañinos para la salud y que se distribuyan a todas las mujeres en edad reproductiva sin distinción de credo, ideología ni clase social, pues como ciudadanas tenemos el derecho a decidir como queremos vivir, como y cuando seremos madres.
Pero en fin si ellos se gastan un salario mínimo como quien compra un kilo de pan para el desayuno, no tienen idea que significa para las tranbajadoras o las jefas de hogar tener un hijo más o menos, como viven en un mundo lindo no pueden colocarse en el lugar de las mujeres que tienen que mantener a la familia por lo menos 15 días con lo que ellos pagan por ejemplo por un viaje a lagun lugar, o en hoteles y ni mejor nombrar el viatico que reciben.
Además como hombres no pueden decidir por las mujeres, ellos jamás sabran lo que es un embarazo no deseado, ni menos una violación tema al que tambien se refirio diciendo que las mujeres estan en su derecho de defenderse de esta atrocidad, pero no a matar al inocente ser que resulte de este tormento, dijo que en ves de la pastilla del día despues debian ir al consultorio a hacerse un lavado para eliminar los espermios, sin pensar por un segundo como se siente una mujer que es violada para que mas encima ldeba someterse a unprocedimiento como el que propone.
Excusarse en la posibilidad de que estos metodos sean abortivos es solo una justificación absurda, cuando médicos y científicos lo han negado, de ser aprobada se retrocedería en muchos años al respecto y aumentarian los abortos, produciendose entonces si, un problema de salud mucho mayor que afectaría a muchas muijeres que por no tener medios económicos para pagar una atención médica,pondrían en riesgo sus vidas.
Esta no es más que una medida que pretende instaurar la controvercia de opinión respecto a la utilización de los preservativos, con un fin netamente político en un año de elecciones, de lo contrario , deberiamos afirmar que en Chile se han producido millones de abortos por la utilización de la T de cobre en los últimos 40 años los cuales no han sido penalizados.
Espero que esta iniciativa no tenga la aprovación y las mujeres sigamos decidiendo libremente sobre nuestra sexualidad, ademas que es una medida ciertamente machista, solo se castiga a la mujer. ya que es ella la que en la mayoría de los casos se hace responsable de los hijos no deseados en este país, cuando las adolescentes se embarazan son cuestionadas, y los padres de esos hijos siguen libres de culpa y responsavilidad, cuando una mujer es violada solo ella cuidara a ese hijo, cuando los matrimonios se disuelven es la madre la que saca sus hijos adelante, los hombres deben ser llevados a juicio para que respondan por ellos, por lo tanto creo que solo las mujeres pueden decidir por su vida y no una ley impulsada en una oficina por personas totalmente ajenas a la realidad de la mayoria.
La Derecha pareciera no
La Derecha pareciera no entender cómo funciona el mercado. Así que les voy a explicar, brevemente.
En el mundo las personas tienen necesidades, o preocupaciones, que deben de una u otra manera satisfacer. Por lo tanto, otras personas ponen disposición de los demás productos y servicios que satisfagan estas necesidades. Mientras haya una necesidad, habrá una persona ofreciendo algo que la satisfaga.
El mercado no se rige por las leyes del parlamento, sino por la ley económica de la oferta y la demanda. Si prohíben el pan, da lo mismo, la gente seguirá necesitándolo y, así, habrá oferta. ¡Por favor! La marihuana está prohibida desde siempre y siguen ofreciéndola en todas partes.
Con los anticonceptivos pasa igual. Las personas vamos a seguir teniendo sexo, y vamos a seguir teniendo sexo porque nos gusta, no porque queramos tener hijos. Así que seguiremos demandando condones, anaovulatorios, tes de cobre y pastillas del día después.
Si nos las venden en las farmacias, las venderán en las esquinas. El mercado garantiza la oferta.
Y, corríjanme si me equivoco, pero ¿no es la derecha la que pretende que en este país la libertad económica sea mayor y mayor y mayor?
¿Es que no entienden lo que hacen?
La derecha y la Iglesia
La derecha y la Iglesia Católica jamás serán vencidas...Esa es la consigna que impera en este país y que a cada rato se demuestra...
Me gustaría saber que parlamentarios de la alianza están apoyando esta medida para no votar por ellos... Desde ya me declaro comunista y atea...
Indignación es decir poco.
Indignación es decir poco. Cuál es la idea de meterse hasta en la vida sexual de los y las chilenas? Es dificil entender que sin métodos anticonceptivos en consultorios, sin T de cobre, si pastilla del día después y sin pastilas que contengasn levonorgestrel (la gran mayoría) muchas mujeres quedaríamos sin métodos de anticoncepción y la población chilena aumentaría escandalosamente.
Sé que muchas de estas personas "preocupadas" de la derecha de este país tienen unas creencias religiosas y morales que las hacen traer hijos al mundo como encontrar piedras en la tierra, pero no todas/os pensamos así pues, Gracias a los cielos existen diferenTes visiones de las cosas!!!
Yo decido que métodos usar y qué hacer con mi cuerpo eso es lo que he aprendido y así me han educado , y Señora Genoveva sepa usted que no vivo en el libertinaje.
Marcha HOY A LAS 12 DEL DÍA POR EL DERECHO A DECIDIR
NOS REUNIMOS EN LA PLAZA TEODORO
Saludos!
Para hoy viernes 4 de abril
Para hoy viernes 4 de abril se ha convocado a una marcha ciudadana para manifestarse en contra de la decisión del Tribunal Constitucional que impugna que la llamada píldora del día después se entregue a las adolescentes mayores de 14 años, sin el consentimiento de sus padres, tal como dispuso el Ministerio de Salud. Además, el TC habría acogido los cuatro requerimientos del abogado patrocinador, Jorge Reyes, quien además de la prohibición de la "píldora" solicitó no permitir el yuspe (método de anticoncepción con píldoras combinadas), las normas sobre confidencialidad adolescente y el dispositivo intrauterino conocido como la "T" de cobre.
La idea es reunirse a las 12.00 horas en la Plaza Teodoro Schmidt para luego realizar una marcha.
Todas por la deliberación ciudadana y femenina de nuestro país, las esperamos ¡¡¡¡
Que quieren que les diga
Que quieren que les diga amigos mios!!! cada vez que me he sentido cansada por tener hace tanto tiempo gobiernos de concertación (y yo soy ultra concerta) y de que a lo mejor sería positivo un cambio la derecha de este país me hace el favor de recordarme porque NUNCA (tal como dice José) PERO NUNCA HAY QUE VOTAR POR LA DERECHA. La derecha de nuestro país sólo está preocupada de mantener sus ideales y vlores morales de iglesia (que casi nunca se reflejan por cierto) y se ha olvidado de lo más importante, de las personas, de lo que es vivir en un país con democracia y con libertad de opinión y decición. Queridos amigos, este un reflejo más de porque necesitamos mentes de pensamiento liberal (no libertinas como escandaliza tanto a la señora Genoveva jajajaja), que vele por los derechos de las personas, por libertad de opción y por un país más justo y equitativo.
Las mujeres no pueden bajar los brazos, llamo a marcha amigas y amigos, a luchar y alzar la voz para que acciones castristas como estas no vuelvan a ocurrir.
El utero es mio, sexo cuando
El utero es mio, sexo cuando DESEO, embarazo cuando DECIDO.
Esta decision pertenece a cada mujer chilena en conjunto con su pareja, y no a jueces vetustos controladores ni a politicos pechoños, que quieren hacer cumplir su moral y no la ley.
Genoveva Sepulveda expreso: "Mientras la niña dependa del núcleo familiar, deben ser los que rigan la vida sexual de los jóvenes".
Y ahi es donde esta la base del problema, la vida sexual no se RIGE, se EDUCA, a los jovenes no se les debe CONTROLAR, sino EDUCAR; y ese es deber de los padres, no de la ley.
El utero es mio y me lo quieren quitar!
No sé cuando la derecha
No sé cuando la derecha política de nuestro país va a entender que nunca, y digo NUNCA VA A SER GOBIERNO con actitudes de este tipo, con medidas absolutistas y dictatoriales que pretenden sobreponerse a las libertades individuales de las personas.
Esa estupidez sesgada para promover Proyectos de Ley del tipo "La cantidad de veces que los chilenos deben hacer el amor", "cuántos rezos al día hay que dedicarle a la virgen", "la prohibición de fantasear sexualmente..." y otra serie de tonteras que sólo pueden germinar en la mente castrada de leguleyos de organizaciones timoratas que nada mejor tienen que hacer, que meterse en la cama de los chilenos.
Bueno, a estos señores les digo, con toda la fuerza de mis tripas, AQUÍ HAY UN CHILENO AL QUE NO LE VAN A VENIR A DECIR QUÉ HACER Y QUÉ NO HACER CON SU VIDA. Y pobre del que lo intente, porque para eso los ciudadanos podemos movilizarnos y derribar lo que sea, incluso mentalidades oscurantistas como la de algunos legisladores, y decretos constitucionales de jueces cegados por la "institución del deber" y el proteccionismo estatal de antaño.
Amén ¡¡¡¡¡