El sociólogo Marcos Roitman Rosenmann, es muy brillante para analizar las situaciones de nuestro país. Pero lo hace desde un punto de vista sesgado, de acuerdo a su militancia ideológica. El se exilió de Chile siendo joven, en España continuó siendo activista de izquierda y naturalmente siente un odio profundo a lo que representa actualmente nuestra sociedad. No acepta que la transición a la democracia se haya hecho sobre la base del acuerdo entre las diversas corrientes y no del enfrentamiento, por lo cual es muy crítico de los gobiernos de la Concertación, incluso de la Presidenta Bachelet, siendo que ella es socialista, partido en que él militaba en su juventud.

Su artículo sobre el problema mapuche es un ejemplo de tergiversación, destinado a ser leído en el extranjero, para formar una idea errónea de los hechos.

Habla de "exterminio" "etnocidio". Estas palabras son muy fuertes. Las políticas de exterminio son criminales, y el debe saber bien, fue las que aplicó el nacismo en contra de los judíos, partiendo primero por una legislación restrictiva y excluyente y finalizando en la destrucción física de las personas en los campos de concentración.

Nada de eso sucede en Chile, al contrario, los últimos gfobiernos se han preocupado de formar organismos para atender los problemas de las minorías etnicas, ha gastado dinero en adquirir tierras para entregarlas a las comunidades, etc.

Los conflictos que puedan tener algunos grupos de mapuche, deben ser resueltos por la vía democrática y no por la violencia. De esa violencia no habla el Sr.Roitman, ni de las personas que han sido víctimas de incendio de sus propiedades y han visto en peligro sus vidas.

A veces las personas por su fanatismo ideológico, aún cuando sean muy preparadas intelectualmente, prefieren adecuar la realidad a las consignas.

Del diario La Jornada, en México, el día 5 de enero de 2007, del articulista chileno, Marcos Roitman Rosenmann, profesor en la Universidad Complutense de Madrid, España.

El gobierno chileno extermina al pueblo mapuche

Chile es un país cuyos dirigentes políticos se vanaglorian de poseer un orden democrático, velando la práctica consentida de torturas y de políticas etnocidas. Lo anterior es consecuencia de estar regidos por la Constitución promulgada durante el régimen de Pinochet; sin embargo, el mayor símbolo de esta contradicción, ser demócrata y practicar el exterminio al pueblo mapuche, se produce por la existencia de otra ley de la dictadura. Se trata de la N° 118.314, conocida popularmente como Ley antiterrorista. En vigor desde el 16 de mayo de 1984, fue ideada por el entonces ministro del Interior de la Junta Militar, Sergio Onofre Jarpa, para dejar sin efecto el habeas corpus y aplicar la doctrina del enemigo interno. Instrumento que permitía a las fuerzas de seguridad actuar a sus anchas.

Se encarceló y torturó a miles de ciudadanos con el pretexto de violar la propiedad privada, el territorio y ser enemigo interno de la patria. Tras años de lucha, cuando muchos han creído superados los tiempos negros de la infamia, el gobierno mandará aplicar dicha ley contra el pueblo mapuche. Al hacerlo, se sitúa al mismo nivel de quienes la promulgaron y viola todos los principios democráticos de igualdad, justicia y dignidad. Se condena al pueblo mapuche al exterminio. Es la solución para acallar la voz reivindicativa de sus dirigentes en estos años de enfrentamiento a las políticas de usurpación.

Aplicar la Ley antiterrorista es parte de la solución final. Conlleva imputar a dirigentes mapuches su participación en actividades contra la seguridad del Estado y la propiedad privada. En la actualidad más de medio millar está en prisión por dicha ley. Para evitar ser descubiertos, ésta es la estrategia elaborada por el Estado chileno para provocar el etnocidio y garantizar su ejecución:

1) La mordaza comunicativa. Censura y control de los medios de comunicación. Nada debe conocerse sobre dicha actividad. La prensa privada también participa; 2) La oposición es cómplice con la política del gobierno; 3) Los terratenientes campan por sus fueros y no dudan en utilizar la fuerza paramilitar a sabiendas que las fuerzas de seguridad dejarán hacer; 4) El colonialismo interno es el mecanismo de explotación vigente de los pueblos mapuches e indígenas en Chile, y 5) Las trasnacionales esperan beneficiarse del etnocidio y alzarse como las máximas propietarias de las riquezas hidráulicas. La española Endesa ya lo hizo en 1999 con la presa Ralco, al quedarse con los territorios del pueblo pehuense y causar la desaparición del patrimonio cultural del mismo. Así, todos son parte de un festín propio de la globalización neoliberal no apto para demócratas.

La lucha fue dura. Ralco, un punto de inflexión. Ahora se pasa al ataque final. En diciembre de 2001 se acusa de un incendio intencionado de pinos, propieda de Forestal Mininco y comuneros mapuches. Se les aplicará la Ley antiterrorista, entre otros a Héctor Llaitul, Juan Marileo, Jaime Marileo Saravia, Juan Carlos Huenulao Lielmil, Patricia Troncoso y José Huenchunao.

Esta estrategia pueril es la forma de mostrar al pueblo mapuche el descontento por su correosa defensa de los derechos territoriales. No deben levantar la cabeza frente al hombre blanco. Y si lo hacen, sufrir las consecuencias. El gobierno aplica la Ley antiterrorista como montaje del Estado. Posteriormente simula un juicio donde los testigos de la acusación salen encapuchados, sin rostro, sin nombre real. Donde comuneros mapuches inculpan a sus compañeros tras torturas, amenazas de muerte a sus familias y el allanamiento de sus domicilios. Y cuando superan el miedo y cuentan la verdad de los hechos, el juicio es suspendido sine die por orden del Estado, pero no se paralizan las sentencias.

Tras siete años y ante la ignominia, en octubre de 2007 iniciaron una huelga de hambre. Hoy, en 2008, Patricia Troncoso va a cumplir 80 días sin alimentos. Está a punto de morir. El resto de los inculpados desisten esperando una rectificación por parte del gobierno. Su pliego de peticiones es simple: libertad a presos políticos mapuches, desmilitarización de la zona en conflcto y fin de los allanamientos policiales. La mediación del obispo de Temuco parece no ser suficiente. Patricia ha perdido 22 kilos. Su carta a Bachelet es descarnada, aquí algunos párrafos: "Yo quiero preguntarle(...) Usted que fue prisionera política, que fue torturada, siente hoy el placer de torturarnos a nosotros. ¡Qué lástima que usted se haya olvidado de todo lo que significa la prisión política y la muerte de tantos seres¡ Usted , con la actitud soberbia de su gobierno, de sus representantes, hoy en día nos torturan condenándonos a una muerte silenciosa".

El informe del relator especial de las Naciones Unidas y las libertades fundamentales de los Indígenas, Rodolfo Stavenhagen, a dos años del caso, en 2003, recomendó al gobierno de Chile no criminalizar y penalizar las legítimas actividades de protesta social de las comunidades indígenas, la no aplicación de la Ley antiterrorista, la revisión del caso de los lonkos procesados, la reforma del proceso penal de testigos sin rostro, no aplicar el concepto de amenaza terrorista o asociación delictuosa para hechos relacionados con la lucha por la tierra o reclamos legítimos de los pueblos indígenas. Asimismo, mostró, en nombre del comité, la preocupación por aplicar dos leyes: la antiterrorista y la Seguridad del Estado en las tierras ancestrales mapuches. Sin embargo, sus recomendaciones han quedado sin efecto. El plan de gobierno de la Concertación y la oposición sigue siendo el exterminio mapuche. Para este objetivo, Chile desconoce tratados internacionales, no cumple convenios ni respeta acuerdos. Esperemos que el Estado chileno no consume su crimen de lesa humanidad contra el pueblo mapuche. Si lo hacen, los actuales dirigentes políticos pasarán a la historia como etnocidas.

Alarcón , lea la nota primero y después comente. Su fanatismo ciego no le permite razonar y se aleja del contexto. l

Le parece justo el "bando" emitido por el gobierno de Errázuriz?

Si no entendió , significa que es usted otra víctima más del "modus operandi" que hace refencia el corresponsal ciudadano. Hay sólo dos explicaciones posibles. O no tiene idea (como le sucede a don Nicanor) o una vez más intenta pasarse de listo con el fin de falsear la historia.

Del libro Para nacer he nacido, de Pablo Neruda, Seix Barral, Biblioteca Breve. Barcelona, Caracas, México.

Nosotros, los indios

El inventor de Chile, don Alonso de Ercilla, iluminó con magníficos diamantes no sólo un territorio desconocido. Dio también la luz a los hechos y a los hombres de nuestra Araucanía. Los chilenos, como corresponde, nos hemos encargado de disminuir hasta apagar el fulgor diamantino de la Epopeya. La épica grandeza, que como una capa real dejó caer Ercilla sobre los hombros de Chile, fue ocultándose y menoscabándose. A nuestros fantásticos héroes les fuimos robando la mitológica vestidura hasta dejarles un poncho indiano raído, zurcido, salpicado por el barro de los malos caminos, empapado por el antártico aguacero.

Nuestros recién llegados gobernantes se propusieron decretar que no somos un país de indios. Este decreto perfumado no ha tenido expresión parlamentaria, pero la verdad es que circula tácitamente en ciertos sitios de representación nacional. La Araucana está bien, huele bien. Los araucanos están mal, huelen mal. Huelen a raza vencida. Y los usurpadores están ansiosos de olvidar o de olvidarse. En el hecho, la mayoría de los chilenos cumplimos con las disposiciones y decretos señoriales: como frenéticos arribistas nos avergonzamos de los araucanos. Contribuimos, los unos, a extirparlos y, los otros, a sepultarlos en el abandono y en el olvido. Entre todos hemos ido borrando La Araucana, apagando los diamantes del español Ercilla.

La superioridad racial pudo ser un elemento bélico y unitario entre los conquistadores, pero la mayor superioridad fue posiblemente la del caballo. Siqueiros representó la Conquista en la figura de un gran centauro. Ercilla mostró al centauro acribillado por las flechas de nuestra araucanía natal. El renacentismo invasor propuso un nuevo establecimiento: el de los héroes. Y tal categoría la concedió a los españoles y a los indios, a los suyos y a los nuestros. Pero su corazón estuvo con los indomables.

Cuando llegué a México de flamante Cónsul General fundé una revista para dar a conocer la patria. El primer número se imprimió en impecable huecograbado. Colaboraba en ella desde el Presidente de la Academia hasta don Alfonso Reyes, maestro especial del idioma. Como la revista no le costaba nada a mi gobierno, me sentí muy orgulloso de aquel primer número milagroso, hecho con el sudor de nuestras plumas (la mía y la de Luis Enrique Délano). Pero con el título cometimos un pequeño error. Pequeño error garrafal para la cabeza de nuestros gobernantes.

Debo explicar que la palabra Chile tiene en México dos o tres acepciones no todas ellas muy respetables. Llamar la revista "República de Chile" hubiera sido como declararla nonata. La bautizamos Araucanía. Y llenaba la cubierta la sonrisa más hermosa del mundo: una araucana que mostraba todos sus dientes. Gastando más de lo que podía mandé a Chile por correo aéreo (por entonces más caro que ahora) ejemplares separados y certificados al Presidente, al Ministro, al Director Consular, a los que me debían, por lo menos, una felicitación protocolaria. Pasaron las semanas y no había respuesta.

Pero ésta llegó. Fue el funeral de la revista. Decía solamente: "Cámbiele de título o súspendala. No somos un país de indios".

--No, señor, no tenemos nada de indios --me dijo nuestro embajador en México (que parecía un Caupolicán redivivo) cuando me transmitió el mensaje supremo--. Son órdenes de la Presidencia de la República.

Nuestro Presidente de entonces, tal vez el mejor que hemos tenido, don Pedro Aguire Cerda, era el vivo retrato de Michimalonco.

La exposición fotográfica "Rostro de Chile, obra del grande y modesto Antonio Quintana, se paseó por Europa mostrando las grandezas naturales de la patria: la familia del hombre chileno, y sus montañas, y sus ciudades, y sus islas, y sus cosechas y sus mares. Pero en París, por obra y gracia diplomática, le suprimieron los retratos araucanos: "Cuidado ¡No somos indios¡".

Se empeñan en blanquearnos a toda costa, en borrar las escrituras que nos dieron nacimiento: las páginas de Ercilla: las clarísimas estrofas que dieron a España épica y humanismo.

Terminemos con tanta cursilería¡

El Dr. Rodolfo Oroz, que tiene en su poder el ejemplar del Diccionario Araucano corregido por la mano maestra de su autor, don Rodolfo Lenz, me dice que no encuentra editor para esta obra que está agotada desde hace muchísimos años.

Señora Universidad de Chile: Publique esta obra clásica.

Señor Ministerio: Imprima de nuevo La Araucana. Regálela a todos los niños de Chile en esta Navidad (y a mí también).

Señor Gobierno: Funde de una vez la Univeresidad Aaraucana.

Compañero Alonso de Ercilla: La Araucana no sólo es un poema: es un camino.

¿Y cuál es el "modus operandi" (del latín: forma de proceder, manera de obrar, modo de obrar), de los terroristas?. Es uno muy simple, pero efectivo. Se lanza una campaña contra la "discriminación" y el "robo de tierras". Se satanizan a algunos propietarios o empresarios, como lo peor de la humanidad, y en seguida se comienza a invadir la propiedad y quemar los bienes. En cada acción, con la consiguiente reacción legal que debe efectuar Carabineros, viene la claque organizada desde dentro y fuera del país: "Estado represor" ( El gobierno y la policía que trata de hacer respetar la ley). "presos políticos" ( los terroristas detenidos),etc.

Así va subiendo la escalada terrorista, hasta conseguir lo más preciado que desean: tener una víctima propiciatoria. En este caso, un asaltante de la propiedad privada, trasformada en víctima.

Estos métodos son los que siempre han usado los totalitarismos y el terrorismo. Fanatismo irracional, desprecio por la vida, búsqueda de un enemigo a quien culpar de todos los males, abandono del examen racional, y exaltación de las pasiones descontroladas,etc. El nazismo fue el que mejor usó estos métodos: Inventó un enemigo a quien echarle la culpa de todo:el judío. Y después la propaganda dio rienda suelta a todas las atrocidades.

Esperemos que en Chile triunfe el buen sentido y se logre aislar y combatir al terrorismo. No caigamos en soportar esta lacra social, que nos puede convertir en países como Colombia, con su secuela de muertes, abusos, secuestros y caos.

Interesante artículo, e3spero con ansias la segunda parte